Hundeernährung im Wandel der Zeit: Von Rohkost bis Trockenfutter

Die Ernährung von Hunden hat sich im Laufe der Jahrhunderte erheblich verändert. Von einer ursprünglichen Rohkost-Diät hin zu modernen Trocken- und Nassfuttersorten spiegelt diese Entwicklung nicht nur den wissenschaftlichen Fortschritt wider, sondern auch ein besseres Verständnis der Bedürfnisse unserer vierbeinigen Freunde. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die Entwicklung der Hundeernährung und die wissenschaftlichen Hintergründe der verschiedenen Fütterungsmethoden.

Historischer Überblick der Hundeernährung

Ursprüngliche Ernährung: Rohkost

Hunde stammen von Wölfen ab und ihre ursprüngliche Ernährung bestand hauptsächlich aus rohem Fleisch, Knochen und Innereien. Diese natürliche Diät, auch bekannt als BARF (Biologisch Artgerechtes Rohes Futter), wird von einigen Hundebesitzern heute noch bevorzugt. Rohfütterung zielt darauf ab, die natürliche Ernährung eines wildlebenden Hundes nachzuahmen.

Die Einführung von kommerziellem Hundefutter

Mit der Industrialisierung und dem Aufstieg der Haustierhaltung im 19. Jahrhundert begann die Herstellung von kommerziellem Hundefutter. James Spratt, ein Amerikaner, gilt als der Erfinder des ersten kommerziellen Hundefutters. 1860 entwickelte er die “Spratt’s Patent Meat Fibrine Dog Cakes”, die aus Weizenmehl, Gemüse, Rindfleischblut und Rindfleischabfällen bestanden.

Entwicklung von Trocken- und Nassfutter

In den 1920er Jahren führte die Firma Ken-L Ration das erste Dosenfutter für Hunde ein. Es bestand hauptsächlich aus Pferdefleisch und wurde während der Weltwirtschaftskrise populär, als Pferdefleisch reichlich vorhanden und kostengünstig war. In den 1950er Jahren revolutionierte die Firma Purina die Hundeernährung erneut durch die Einführung von Trockenfutter, das extrudiert und somit länger haltbar war.

Wissenschaftliche Hintergründe der Fütterungsmethoden

Rohkost (BARF)

Vorteile

Rohfütterung hat den Vorteil, dass sie natürliche Nährstoffe ohne künstliche Zusatzstoffe liefert. Befürworter argumentieren, dass eine Rohkost-Diät die Zahngesundheit verbessert, das Fell glänzender macht und Allergien reduziert.

Risiken

Rohes Fleisch kann Krankheitserreger wie Salmonellen oder E. coli enthalten, die sowohl Hunde als auch Menschen gefährden können. Eine Studie der University of California, Davis, zeigte, dass roh gefütterte Hunde ein höheres Risiko haben, pathogene Bakterien zu verbreiten. Zudem besteht die Gefahr einer unzureichenden Nährstoffversorgung, wenn die Diät nicht sorgfältig ausgeglichen ist.

Kommerzielles Trocken- und Nassfutter

Vorteile

Kommerzielles Futter, sei es trocken oder nass, ist bequem und bietet eine ausgewogene Ernährung, die den ernährungsphysiologischen Anforderungen von Hunden entspricht. Es ist lange haltbar und leicht zu lagern. Eine Studie der Association of American Feed Control Officials (AAFCO) bestätigt, dass kommerzielles Hundefutter alle notwendigen Nährstoffe in den richtigen Mengen liefert.

Risiken

Ein Nachteil von kommerziellem Futter kann der hohe Gehalt an Zusatzstoffen und Konservierungsmitteln sein. Einige Studien haben auch Bedenken hinsichtlich der Qualität der Zutaten und der möglichen Kontamination mit schädlichen Substanzen geäußert.

Nassfutter

Nassfutter hat einen hohen Feuchtigkeitsgehalt, der die Hydratation unterstützen kann, besonders bei Hunden, die nicht genug Wasser trinken. Es ist auch in der Regel schmackhafter als Trockenfutter und kann bei wählerischen Essern oder älteren Hunden bevorzugt werden. Allerdings ist es teurer und weniger praktisch zu lagern.

Vergleich der Fütterungsmethoden

Wissenschaftliche Studien zur Hundeernährung

Rohfütterung und Gesundheit

Eine Studie der Universität Utrecht untersuchte die Auswirkungen der Rohfütterung auf die Gesundheit von Hunden und fand heraus, dass Hunde, die roh gefüttert wurden, eine bessere Zahngesundheit und weniger allergische Reaktionen hatten. Jedoch wiesen die Forscher auch auf die Risiken der Übertragung von Zoonosen hin.

Trocken- und Nassfutter

Eine umfassende Untersuchung der Tiermedizinischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München verglich die gesundheitlichen Auswirkungen von Trocken- und Nassfutter. Die Studie kam zu dem Schluss, dass beide Fütterungsmethoden bei richtiger Zusammensetzung und Fütterungsweise eine ausgewogene Ernährung bieten können.

Fazit

Die Ernährung von Hunden hat sich im Laufe der Zeit erheblich verändert, von einer natürlichen Rohkost-Diät zu modernen kommerziellen Fütterungsmethoden. Jede Fütterungsmethode hat ihre Vor- und Nachteile, und es ist wichtig, die individuellen Bedürfnisse deines Hundes zu berücksichtigen.

Wie Dr. Karen Becker, eine renommierte Tierärztin, feststellt: „Es gibt keine einheitliche Ernährungslösung für alle Hunde. Die beste Ernährung ist die, die den spezifischen Bedürfnissen und Lebensbedingungen deines Hundes am besten entspricht“.

Die Wahl der richtigen Fütterungsmethode erfordert sorgfältige Überlegung und gegebenenfalls Beratung durch einen Tierarzt, um sicherzustellen, dass dein Hund alle notwendigen Nährstoffe in der richtigen Menge erhält.

Footnotes

1. Science Daily. 
2. Veterinary Practice
3. University of Calgary 
4. University of Helsinki 
5. Dr. Karen Becker, “Optimal Nutrition for Dogs”, 2020.